[résolu] Suppression sur clé USB impossible

hydroviper · 28-01-2017 11:56:38

Bonjour,
J'ai constaté qu'il m'était impossible de supprimer un fichier sur les clés USB (je peux copier dessus, mais pas supprimer après).
Cela ne se pose pas sous Windows ou sous Handylinux, donc je ne pense pas que cela vienne des 2 clés USB testées...
Une idée sur la cause et si oui, sur la solution ?
Merci smile

Dernière modification par hydroviper (07-02-2017 17:24:21)

IceF0x · 28-01-2017 13:41:54

un message d'erreur ?

tu as essayé d'ouvrir un terminal dans le répertoire de ta clé et d'utiliser la commande rm ?

hydroviper · 28-01-2017 20:28:41

J'ai bien un message :

Impossible de supprimer le fichier «fichier.odt » .
Erreur à la suppression du fichier : Read-only file system.
Voulez-vous l'ignorer ?

rm me dit la même chose :
rm: impossible de supprimer 'fichier.odt': Read-only file system

penthium2 · 28-01-2017 21:17:18

tu l'as monte comment ?
quel est le type du filesystème ?
perso j'ai pas de problème avec mes clef en NTFS.

que dit findmnt ? ou mount ?

Cthulhu

hydroviper · 28-01-2017 22:02:53

findmnt dit : /dev/sdb vfat ro,nosuid,nodev,relatime,uid=1000,gid=1

mount dit : /dev/sdb on /run/media/hydroviper/USB type vfat (ro,nosuid,nodev,relatime,uid=1000,gid=1000,fmask=0022,dmask=0022,codepage=437,iocharset=ascii,shortname=mixed,showexec,utf8,flush,errors=remount-ro,uhelper=udisks2)

je me suis contenté de brancher la clé USB et de l'ouvrir dans Thunar.

IceF0x · 29-01-2017 01:11:18

Elle est monté en read only, voilà pourquoi tu ne peux pas supprimer, par contre je ne sais pas pourquoi elle se monte en read only.

Je ne connais pas bien viperr, mais il doit y avoir un binz avec un fichier de conf.

Que donne la réponse de la commande umask ?

hydroviper · 29-01-2017 13:44:43

Je ne sais pas si j'ai bien fait, car je connais mal umask
je me suis mis dans la clé USB et ai cliqué sur "lancer un terminal ici", j'ai ensuite tapé umask, qui m'a donné 0002, en sudo j'ai 0022.

si je lance un terminal et que je tape umask directement (sans m'occuper du positionnement), j'ai aussi 0002. Si je me mets en admin, j'ai 0022.

IceF0x · 29-01-2017 14:40:20

normalement tu devrais avoir 0022 en utilisateur pas seulement en admin.

Tu as changé un fichier de conf ? genre profile ou bashrc ?

hydroviper · 29-01-2017 22:37:49

Non je n'ai rien changé du tout.

Voici le contenu de bashrc

# /etc/bashrc

# System wide functions and aliases
# Environment stuff goes in /etc/profile

# It's NOT a good idea to change this file unless you know what you
# are doing. It's much better to create a custom.sh shell script in
# /etc/profile.d/ to make custom changes to your environment, as this
# will prevent the need for merging in future updates.

# are we an interactive shell?
if [ "$PS1" ]; then
  if [ -z "$PROMPT_COMMAND" ]; then
    case $TERM in
    xterm*|vte*)
      if [ -e /etc/sysconfig/bash-prompt-xterm ]; then
          PROMPT_COMMAND=/etc/sysconfig/bash-prompt-xterm
      elif [ "${VTE_VERSION:-0}" -ge 3405 ]; then
          PROMPT_COMMAND="__vte_prompt_command"
      else
          PROMPT_COMMAND='printf "\033]0;%s@%s:%s\007" "${USER}" "${HOSTNAME%%.*}" "${PWD/#$HOME/\~}"'
      fi
      ;;
    screen*)
      if [ -e /etc/sysconfig/bash-prompt-screen ]; then
          PROMPT_COMMAND=/etc/sysconfig/bash-prompt-screen
      else
          PROMPT_COMMAND='printf "\033k%s@%s:%s\033\\" "${USER}" "${HOSTNAME%%.*}" "${PWD/#$HOME/\~}"'
      fi
      ;;
    *)
      [ -e /etc/sysconfig/bash-prompt-default ] && PROMPT_COMMAND=/etc/sysconfig/bash-prompt-default
      ;;
    esac
  fi
  # Turn on parallel history
  shopt -s histappend
  history -a
  # Turn on checkwinsize
  shopt -s checkwinsize
  [ "$PS1" = "\\s-\\v\\\$ " ] && PS1="[\u@\h \W]\\$ "
  # You might want to have e.g. tty in prompt (e.g. more virtual machines)
  # and console windows
  # If you want to do so, just add e.g.
  # if [ "$PS1" ]; then
  #   PS1="[\u@\h:\l \W]\\$ "
  # fi
  # to your custom modification shell script in /etc/profile.d/ directory
fi

if ! shopt -q login_shell ; then # We're not a login shell
    # Need to redefine pathmunge, it get's undefined at the end of /etc/profile
    pathmunge () {
        case ":${PATH}:" in
            *:"$1":*)
                ;;
            *)
                if [ "$2" = "after" ] ; then
                    PATH=$PATH:$1
                else
                    PATH=$1:$PATH
                fi
        esac
    }

    # By default, we want umask to get set. This sets it for non-login shell.
    # Current threshold for system reserved uid/gids is 200
    # You could check uidgid reservation validity in
    # /usr/share/doc/setup-*/uidgid file
    if [ $UID -gt 199 ] && [ "`id -gn`" = "`id -un`" ]; then
       umask 002
    else
       umask 022
    fi

    SHELL=/bin/bash
    # Only display echos from profile.d scripts if we are no login shell
    # and interactive - otherwise just process them to set envvars
    for i in /etc/profile.d/*.sh; do
        if [ -r "$i" ]; then
            if [ "$PS1" ]; then
                . "$i"
            else
                . "$i" >/dev/null
            fi
        fi
    done

    unset i
    unset -f pathmunge
fi
# vim:ts=4:sw=4

et de profile

# /etc/profile

# System wide environment and startup programs, for login setup
# Functions and aliases go in /etc/bashrc

# It's NOT a good idea to change this file unless you know what you
# are doing. It's much better to create a custom.sh shell script in
# /etc/profile.d/ to make custom changes to your environment, as this
# will prevent the need for merging in future updates.

pathmunge () {
    case ":${PATH}:" in
        *:"$1":*)
            ;;
        *)
            if [ "$2" = "after" ] ; then
                PATH=$PATH:$1
            else
                PATH=$1:$PATH
            fi
    esac
}


if [ -x /usr/bin/id ]; then
    if [ -z "$EUID" ]; then
        # ksh workaround
        EUID=`id -u`
        UID=`id -ru`
    fi
    USER="`id -un`"
    LOGNAME=$USER
    MAIL="/var/spool/mail/$USER"
fi

# Path manipulation
if [ "$EUID" = "0" ]; then
    pathmunge /usr/sbin
    pathmunge /usr/local/sbin
else
    pathmunge /usr/local/sbin after
    pathmunge /usr/sbin after
fi

HOSTNAME=`/usr/bin/hostname 2>/dev/null`
HISTSIZE=1000
if [ "$HISTCONTROL" = "ignorespace" ] ; then
    export HISTCONTROL=ignoreboth
else
    export HISTCONTROL=ignoredups
fi

export PATH USER LOGNAME MAIL HOSTNAME HISTSIZE HISTCONTROL

# By default, we want umask to get set. This sets it for login shell
# Current threshold for system reserved uid/gids is 200
# You could check uidgid reservation validity in
# /usr/share/doc/setup-*/uidgid file
if [ $UID -gt 199 ] && [ "`id -gn`" = "`id -un`" ]; then
    umask 002
else
    umask 022
fi

for i in /etc/profile.d/*.sh ; do
    if [ -r "$i" ]; then
        if [ "${-#*i}" != "$-" ]; then 
            . "$i"
        else
            . "$i" >/dev/null
        fi
    fi
done

unset i
unset -f pathmunge

il est marqué umask 002

if [ $UID -gt 199 ] && [ "`id -gn`" = "`id -un`" ]; then
    umask 002

mais je ne comprends pas ce que veut dire la première ligne^^

Merci smile

penthium2 · 30-01-2017 12:28:24

l'umask par default de fedora ( donc viperr ) pour les utilisateur est a 0002 donc rien d'anormale de ce coté là.

La question est plus : pourquoi Fat et pas NTFS ?

hydroviper · 30-01-2017 16:51:40

Parce que quand j'essaye en NTFS cela m'est refusé

sudo mkntfs /dev/sdb
/dev/sdb is entire device, not just one partition.
Refusing to make a filesystem here!

IceF0x · 30-01-2017 20:09:25

Viperr a écrit :

l'umask par default de fedora ( donc viperr ) pour les utilisateur est a 0002 donc rien d'anormale de ce coté là.
La question est plus : pourquoi Fat et pas NTFS ?

J'avoue que je n'ai pas calculé les permission de l'umask 0002, j'ai été surpris car sur debian c'est 0022, mais je ne connais pas très bien fedora, pour ce qui est du NTFS, il est déconseillé de formater une mémoire de type USB dans un système de fichier qui journalise car cela réduit leurs durées de vies.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9_ … A9e_de_vie et https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9mo … A9e_de_vie ainsi que https://fr.wikipedia.org/wiki/MTTF

hydroviper · 30-01-2017 21:35:59

Du coup j'ai reformaté ma clé USB en ext3...
À suivre demain ou après demain pour voir si je peux supprimer le contenu wink
Merci ^^

hydroviper · 31-01-2017 12:59:02

Bon bah en ext3 je ne peux pas coller de documents sur ma clé USB...
J'ai toujours trouvé l'utilisation du formatage pénible sous Linux, mais bon j'accepte ce défaut... reste que j'ai besoin de pouvoir me servir d'une clé USB quand même..
En résumé sous FAT impossible de supprimer les fichiers collés
sous NTFS impossible de formater en NTFS
sous EXT3, impossible de coller des fichiers sur le média
Que faire ?
Merci smile

penthium2 · 01-02-2017 10:12:00

comment çà impossible de formaté en NTFS ? pourquoi ne pas la formaté depuis un post windows ?

IceF0x · 01-02-2017 10:56:04

Je ne pense pas que le souci vienne du système de fichier, mais bien de la façon dont Viperr monte le volume.

Le message d'erreur est clair:

Erreur à la suppression du fichier : Read-only file system.

Ce qui veux dire que par défaut la clé est monté en ro au lieu de rw (Read & Write)

hydroviper · 01-02-2017 14:11:20

Viperr a écrit :

pourquoi ne pas la formaté depuis un post windows ?

Parce que je n'ai pas de poste sous Windows tout simplement wink Mon seul ordi est celui sous Viperr…

Comment peut on changer le fait de faire monter en rw au lieu d'en ro ?

Merci smile

IceF0x · 01-02-2017 15:27:47

Avec l'option --rw

sudo mount -t vfat --rw /dev/sd(X) /mnt

# remplace (X) par la lettre de ton lecteur.

ensuite regarde dans /mnt si tu sais copier coller (avec droit root "sudo")

hydroviper · 01-02-2017 16:30:38

Bon, j'ai voulu faire cela, mais évidemment, avant il fallait que je reformate en Fat32 vu que je ne peux pas en ext3 écrire, ni formater en NTFS, et là, nouveau soucis...

sudo mkfs.vfat -F 32 /dev/sdb
mkfs.fat 3.0.28 (2015-05-16)
mkfs.vfat: Device partition expected, not making filesystem on entire device '/dev/sdb' (use -I to override)

Donc je mets le -I
sudo mkfs.vfat -F 32 /dev/sdb
mkfs.fat 3.0.28 (2015-05-16)
mkfs.vfat: Device partition expected, not making filesystem on entire device '/dev/sdb' (use -I to override)

Je crois qu'il va falloir que je trouve un poste Windows... Une idée pour tenter de formater ce périphérique sur Viperr ?
Merci.

IceF0x · 01-02-2017 17:06:51

use -I to override

rajoute -I

sudo mkfs.vfat -I -F 32 /dev/sdb

hydroviper · 01-02-2017 17:10:37

sudo mkfs.vfat -I 32 /dev/sdb
mkfs.fat 3.0.28 (2015-05-16)
32: No such file or directory

et si je mets -F -I
sudo mkfs.vfat -F -I 32 /dev/sdb
mkfs.fat 3.0.28 (2015-05-16)
Bad FAT type : -I
Usage: mkfs.fat [-a][-A][-c][-C][-v][-I][-l bad-block-file][-b backup-boot-sector]
[-m boot-msg-file][-n volume-name][-i volume-id]
[-s sectors-per-cluster][-S logical-sector-size][-f number-of-FATs]
[-h hidden-sectors][-F fat-size][-r root-dir-entries][-R reserved-sectors]
[-M FAT-media-byte][-D drive_number]
[--invariant]
[--help]
/dev/name [blocks]

C'est bien un i majuscule ? (remarque j'ai essayé avec un L minuscule et ça ne fonctionne pas plus)…

IceF0x · 01-02-2017 18:06:46

retire le -F l'option -I existe, mais tu le met après le type (-F) d'où l'erreur

sudo mkfs.vfat -I /dev/sdb

hydroviper · 02-02-2017 14:44:53

Merci, c'est bon, ça m'a renvoyé :
mkfs.fat 3.0.28 (2015-05-16)

j'avais oublié la première fois d'enlever "32"…

J'ai donc testé la clé ainsi, ça semble de nouveau se comporter normalement, les suppressions sont possibles. Je laisse le sujet en non résolu encore quelques jours pour voir si ça se confirme.

Merci en tous cas smile

hydroviper · 07-02-2017 17:23:40

Bonjour,
La clé se comporte désormais normalement, il n'y a plus de soucis de suppression ou d'écriture.
Dans mon cas la solution aura donc été

sudo mkfs.vfat -I /dev/sdb

Merci de votre aide smile

IceF0x · 07-02-2017 19:05:25

Merci pour le retour smile

#1 28-01-2017 11:56:38

[résolu] Suppression sur clé USB impossible

#2 28-01-2017 13:41:54

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#3 28-01-2017 20:28:41

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#4 28-01-2017 21:17:18

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#5 28-01-2017 22:02:53

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#6 29-01-2017 01:11:18

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#7 29-01-2017 13:44:43

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#8 29-01-2017 14:40:20

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#9 29-01-2017 22:37:49

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#10 30-01-2017 12:28:24

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#11 30-01-2017 16:51:40

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#12 30-01-2017 20:09:25

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#13 30-01-2017 21:35:59

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#14 31-01-2017 12:59:02

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#15 01-02-2017 10:12:00

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#16 01-02-2017 10:56:04

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#17 01-02-2017 14:11:20

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#18 01-02-2017 15:27:47

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#19 01-02-2017 16:30:38

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#20 01-02-2017 17:06:51

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#21 01-02-2017 17:10:37

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#22 01-02-2017 18:06:46

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#23 02-02-2017 14:44:53

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#24 07-02-2017 17:23:40

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

#25 07-02-2017 19:05:25

Re : [résolu] Suppression sur clé USB impossible

Pied de page des forums