Vous n'êtes pas identifié(e).
Voilà un moment que crunchbang n'est plus maintenu par Corenominal son développer initial depuis février 2015 et de multiple reprises sont sortie souvent présenté par notre ami wagmic
Parmi elle Crunchbangplusplus: #!++ et bunsenlabs cette dernière étant officiellement reconnue par la communauté crunchbang.
Voici mon avis personnel sur la question après avoir testé sur machine test et en machine virtuelle plusieurs solution pour continuer a utiliser crunchbang mais sur une base debian 8 jessie.
tout d'abord oubliez crunchbang#!++ qui franchement n'est qu'une reprise des fichier de conf adapté à l'arrache pour coller avec une base jessie, comme ça tout est dit.
bunsenlabs quand à lui est mieux fini, et au moins on peut voir que le travail à été mieux pensé et pas converti à l'arrache avec un vrais travail sur le design des fond d'écran et du thème, l'adaptation des scripts mieux fini, bien que je ne comprend pas certains choix de paquet.
En premier lieu pourquoi continuer à utiliser un script python pour le menu d'extinction alors que le paquet obsession fait très bien le boulot et se trouve dans les dépôts debian, ensuite certain paquet ayant trop de dépendances avec gnome (peut être corrigé à présent).
Résultat: ces distributions, n'apportent rien de plus par rapport à une debian configurée à la main, mais elle ont le gros avantage d'être pré-configurée pour celui qui ne veux pas chercher comment tout configurer à la main..
Mais alors pourquoi crunchbang 11 à l'époque ? tout simplement parce qu'a l'époque certain paquet n'était présent que via le pinning ou il fallait une base ubuntu et c'était plus simple d'utiliser une distro déjà customisée.
Par contre à présent, les fichiers de conf sont tous présent et les paquet disponibles dans les dépôts non-free et contrib par exemple pour le greffon flash on peut utiliser freshplayer.
Mais personnellement, je préfère le faire à la main, ce qui me permet de choisir les paquet et la conf que je veux réellement.
Utiliser des logiciels propriétaires, c'est comme les plats préparés, on est incapable de dire les conservateurs qu'ils contiennent, on dira toujours que c'est bon, mais ça ne remplacera jamais le repas fait maison par sa maman.
]:D #! Crunchbang & Archlinux GNU/Linux User ]:D
Hors ligne
De façon générale de toute façon il vaut mieux tout faire soit même , on pourra saluer au passage la volonté de vouloir faire revivre crunchbang
Mess With The Bests
Die Like The Rest
Hors ligne
C'est drôle ce fil de discussion, je suis en train de me configurer une Debian 8 + Openbox à partir d'une Netinstall et j'ai prévu de créer un fil de discussion où je détaillerai ma config pour que d'autres personnes (des newbies comme moi) se sentent assez confiants pour tenter l'aventure.
Ce qui me motive à faire ça c'est que je ne trouve jamais ce que je cherche dans la doc Debian et je fini toujours sur celle d'Archlinux qui est très bien faite !
Je sais que Debian + Openbox ne suffit pas à définir Crunchbang, mais copier/forker ce dernier n'est de toute façon pas mon but.
Hors ligne
salut zoolander
C'est drôle ce fil de discussion, je suis en train de me configurer une Debian 8 + Openbox à partir d'une Netinstall et j'ai prévu de créer un fil de discussion où je détaillerai ma config pour que d'autres personnes (des newbies comme moi) se sentent assez confiants pour tenter l'aventure.
c'est bien, que tu refaces un truc la dessus.
@+
PC: HP-pavilion a6227.fr | wifi: Awus036H et HWGUSB2-54 | CG: NVIDIA geforce 8400 GS | OS: Debian-8.1.0-i386 Xfce | EN TESTE kali-linux-openbox-rolling-i386.iso (KaliBang), bento-openbox-14.04.3-i386.iso et Viperr8_i686.iso
Hors ligne
@zoolander +1 pour les docs de Achlinux surtout celles en anglais qui sont encore plus complètes que les francaises.
Pour revenir au sujet c est pas possible de partir d une distrubution ou tout est preconfigurée et enlever ou remplacer les paquets que l on ne veux pas ?
Dernière modification par wagmic (02-11-2015 22:40:47)
Hors ligne
@zoolander +1 pour les docs de Achlinux surtout celles en anglais qui sont encore plus complètes que les françaises.
Pour revenir au sujet c est pas possible de partir d une distribution ou tout est preconfigurée et enlever ou remplacer les paquets que l on ne veux pas ?
C'est toujours possible mais il faut faire attentions aux meta paquet qui parfois engendre plus de problèmes qu'il n'en résout.
Utiliser des logiciels propriétaires, c'est comme les plats préparés, on est incapable de dire les conservateurs qu'ils contiennent, on dira toujours que c'est bon, mais ça ne remplacera jamais le repas fait maison par sa maman.
]:D #! Crunchbang & Archlinux GNU/Linux User ]:D
Hors ligne
PC: HP-pavilion a6227.fr | wifi: Awus036H et HWGUSB2-54 | CG: NVIDIA geforce 8400 GS | OS: Debian-8.1.0-i386 Xfce | EN TESTE kali-linux-openbox-rolling-i386.iso (KaliBang), bento-openbox-14.04.3-i386.iso et Viperr8_i686.iso
Hors ligne
Merci ! Je ne me souvenais pas de ce tuto !
Je continue la configuration de mon système et je verrai ensuite (en comparant au tuto d'IceF0x) si ça vaut le coup que j'ajoute ma touche perso ou pas.
Hors ligne
@zoolander
testé, tu pourras normalement mettre ta touche perso sans problème.
http://linuxtrack.net/viewtopic.php?pid=8835#p8835
et en plus voir avec systemback
@+
PC: HP-pavilion a6227.fr | wifi: Awus036H et HWGUSB2-54 | CG: NVIDIA geforce 8400 GS | OS: Debian-8.1.0-i386 Xfce | EN TESTE kali-linux-openbox-rolling-i386.iso (KaliBang), bento-openbox-14.04.3-i386.iso et Viperr8_i686.iso
Hors ligne